LA PETITE POLEMIQUE :

LES LOGICIELS SONT-ILS DES ORACLES ?

(pas la marque américaine, l'oracle au sens grec!)

On l'a vu récemment avec le match Ivanchuk-Jobava, les logiciels évaluent moins vite  certains zugzwang que les GMI.

J'ai voulu mettre à l'épreuve une partie célèbre dont le choix au 19ème coup fut innombrablement analysé, et voir quelle est la réponse « siliconée ».

Pour ma part j'utilise Rybka. Bon, si j'avais les moyens je prendrais Houdini, mais Rybka est déjà très bon. 

La Toujours Jeune est une célèbre partie jouée par les Allemands Adolf Anderssen et Jean Dufresne en 1852 (cette partie est baptisée en anglais The Evergreen).

Vainqueur de l'officieux championnat du monde 1851 (tournoi de Londres), Anderssen est alors au sommet de sa carrière (chessmetrics le classe second mondial derrière Tassilo von der Lasa).

Andersen joue les Blancs, Dufresne les Noirs

La renommée de cette partie viendra de ce coup :

19. Tad1 !!?

Ce mouvement est à la source d'une polémique qui dure. Les Blancs pouvaient renforcer leur attaque par 19. Fe4 (+0,34)

Dufresne suivit par :

19. ... Dxf3

Ce coup, « humain », évident car le pion g des Blancs est cloué, signe la perte des Noirs. La magnifique combinaison qui suit réfute le jeu des Noirs.

20. Txe7+ Cxe7 21. Dxd7+! Rxd7 22. Ff5++ Re8 23. Fd7+ Rf8 24. Fxe7 mat

Maintes analyses ont été publiées pour réfuter la combinaison commençant par 19. Tad1, notamment Emanuel Lasker.

Toutefois l'oracle informatique donne la solution :

19...Dh3 qui menace Dxg2 mat tout en défendant d7, contre le sacrifice de la Dame blanche.

Le résultat de ce mouvement est la nullité... même au delà de 30mn de calculs intensifs.

Face à l'armée des analystes se succédant de génération en génération, cette partie est qualifiée de «toujours jeune».

Toutefois, il semblerait que ce fameux 19 Tad1 fut une erreur théorique, définitivement. 

Et la "Toujours Jeune" commence déjà à vieillir...